просто так

You are currently browsing articles tagged просто так.

Очарование хайдеггеровской мысли огромно. Человек, однажды попавший в орбиту ее влияния, рискует остаться там навсегда.

из рецензии на книгу Фридриха Вильгельма фон Херманна

Еще немного, и он сумеет заново, слово в слово, написать “Бытие и время”…

Там же

И посему увещеваю: будьте осторожны при прочтении Хайдеггера. Как-то решив проверить свою силу воли, я взялась за “Бытие и Время” и теперь, как бы я не пыталась уйти от его проблематики, все время к ней возращаюсь.

Недавно наткнулась на передачу “Философские чтения” (канал Спас), а именно: на беседу о Хайдеггере с И. А. Михайловым. Это довольно забавное зрелище: пока Михайлов пытался объяснить философию Хайдеггера более или менее понятным языком и  показать, что в общем-то в нем нет ничего мистического, ведущая, напротив, прямо в каком-то экстазе перебивала Михайлова и сыпала терминами (причем часто на немецком языке). Заставки (портреты Хайдеггера на черном фоне и текст, читаемый голосом, который напоминает передачу “Необъяснимо, но факт”) еще более усугубляли ситуацию.

Хотя в-общем-то поведение ведущей и мрачные заставки полностью объясняются названием передачи - “Что хотел нам сообщить Хайдеггер?”, которое лично у меня вызывает ассоциации с каким-то сакральным пророчеством. Посему можно сделать вывод, что ведущая всеми силами пыталась избежать десакрализации И. Михайловым Хайдеггера. Возможно специфика канала обязывает.

P.S. heidegger.mp3

Всем привет!

Давно ничего не писала и вот решила заглянуть просто так без особой темы.

Если честно у меня в черновиках завалялся пост, который я писала на прошлой неделе, но не закончила, а сейчас он уже не актуален. Идеи как ни страно тоже имеют срок годности. Иногда так бывает: что-то прочитал-узнал и вдруг тебя осенила идея-озарение (ну прямо платоновский анамнезис) чувствуешь что вот-вот постигнешь истину, лихорадочно записываешь чтобы не забыть… а на следующий день читаешь и думаешь: ” Ну да… И что тут такого особенного? Это же элементарно…” Так бывает и когда ты в в таком вот запале расказываешь кому-то свою гениальную идею, а тебе отвечают “Ну да… И что?”. И на самом деле: что? А дело все в том, что ты понял. И это понимание сродни озарению. С течением времени оно остывает и становится еще одним пластом знания - привычным и потому элементарным, пкм для тебя.

Но собственно из-за этих озарений-пониманий я и увлеклась философией. Бывает читаешь сложный запутанный текст какого-нибудь Гегеля-Гуссерля-Хайдеггера, в голове мозги хрустят и никакого понимания, а потом ба-бац! и все понял. Просветление, откровение, анамнезис и все такое.

Да и вообще, я думаю, философия - это и есть прежде всего понимание. Что такое знание без понимания?

P.S. И еще я начала изучать японский язык. =)

P.P.S. Я тут подумала:

- дух есть то, что заставляет тосковать по неведомому, - (трансценденция)

- душа - то, что тоскует, - (экзистенция)

- тело - то, что заставляет забыть о тоске, душе и духе. - (наличность)